Analisi di varie teorie su cosa è successo al volo MH17

In queste ore il tema volo MH17 è diventato molto bollente e stanno iniziando a girare varie teorie che raccoglierò qui di seguito

L'aereo di linea è stato abbattuto da un caccia ucraino

Secondo questa teoria , supportata da alcuni testimoni fra i ribelli ( d'altronde gli unici che potevano vedere cosa è successo di persona ), il 777 è stato attaccato da un caccia ucraino poi successivamente è stato abbattatuto il caccia utilizzando un missile SAM Buk-M2M
Questa teoria è abbastanza fumosa per ora dato che non ci sono ne foto ne altro che provi l'abbattimento di un caccia ucraino in prossimità.

I ribelli hanno sparato un missile Buk credendo che si trattasse di un cargo militare ucraino

Questa teoria è abbastanza realistica in quanto basandosi l'acquisizione del bersaglio a tali distanze unicamente su sistemi radar, risulta molto difficile distinguere un cargo militare da un aereo di linea

Anche se eventi successivi a ciò rendono meno probabile che sia mano dei separatisti

Il video di una presunta intercettazione fra 2 separatisti filorussi che parlano dell'abbattimento dell'aereo

https://www.youtube.com/watch?v=qAVxiglmw0w

Questo video crea molti sospetti, non per il fatto della data nei  metadati che si rivela tramite alcune verifiche una cazzata in quanto su tutti i video youtube , la data di encoding risulta indietro di 1 giorno e 2 ore , ma per il fatto che anche la data vera è TROPPO vicina all'evento per essere credibile, è impossibile sapere già chi intercettare in meno di 1 ora , creare il video , tradurlo in 2 lingue e caricarlo

Secondo me quindi questo video è un tentativo da parte dell'Ucraina di incolpare i separatisti dell'accaduto che mette il governo ucraino in una posizione non molto buona

L'aereo è stato dirottato

Ecco , qui la cosa si complica MOLTO, perché effettivamente c'è qualcosa che non va e che spero verrà chiarita a breve

Stando ai dati di flightradar24 e flightaware , ci sono incongruenze, secondo Flightradar24 , tutti gli aerei della Malaysia airlines del volo 17 passano in una rotta circa 100 km a nord della L980 il che non ha molto senso considerando che nelle altre rotte come è possibile appurare su flighradar24 , al massimo si scostano di 10-20 km

Il volo MH17 è passato molto più a nord della rotta commerciale

I voli delle altre compagnie secondo FlightRadar24 passano molto più a SUD

Come è visibile negli ultimi 2 giorni , ma specialmente il 17 , c'è stato un considerevole spostamento a nord

Ora viene naturale il sospetto in questo caso , che su uno dei 2 siti siano stati truccati i dati ad-hoc, per insabbiare, però capire quale dei 2 è truccato sarà un problema, forse potrebbe aiutare se qualche radioamatore possiede un ricevitore ads-b con i registri nella zona

Multiculturalismo? Little Italy dice nulla?

A quanto pare ci sono diversi idioti che, non so se lo fanno per scelta o perché non hanno studiato MINIMAMENTE storia, continuano a sostenere che il multiculturalismo sia possibile.

Se andiamo a vedere nella storia si scoprirà che quando si è cercato di far convivere 2 culture insieme nello stesso territorio/nazione, si è sempre finiti con guerre oppure aumenti esponenziali della criminalità

La seconda , ovvero l'aumento incontrollato della criminalità è la più frequente e quella che ha più esempi recenti.

Si può parlare ad esempio di Little Italy, quando molti italiani emigrarono verso gli Stati Uniti, si creò una situazione in cui, sia per le difficoltà linguistiche che per loro volontà proprio, data la consistenza del flusso migratorio, costruirono una comunità distaccata e chiusa, appunto Little Italy.

Una comunità del genere distaccata dal resto del paese, è appunto una cultura diversa dentro un altro paese con un'altra cultura, e non passò molto tempo prima che l'intero quartiere diventò teatro di organizzazioni mafiose e gang( http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Italy,_Manhattan )

Il perché succede, in un certo senso è abbastanza chiaro, quando si crea una comunità del genere ci si aiuta tutti e non passa molto tempo prima che si inizi a danneggiare lo stato che ci ospita in quanto si continua a pensare di essere italiani e non americani.

E questo che ho detto sopra è il caso migliore, ovvero in cui non ci sono grandi incompatibilità religiose, ma cosa succederebbe se si venisse a creare una Little Italy dentro un paese islamico, cosa succederebbe se una ragazza italiana iniziasse a girare senza Burqa dentro Little Italy nel paese islamico?
Il paese in cui è ospite tollererebbe? oppure finirebbe lapidata?

Ora molti diranno "Bisogna essere tolleranti", invece in questo preciso caso è sbagliato, l'immigrazione è una risorsa positiva, se va a creare nuova forza lavoro e nuovi CITTADINI del paese di destinazione.
Se invece si creano comunità distaccate che continuano a mantenere la propria cultura specialmente nei casi in cui è incompatibile, state certi che man mano che queste comunità si allargano si creeranno sempre più disordini o attentati di stampo religioso e non associate gli attentati all'Islam, la Chiesa cattolica non è da meno.

Per farla breve, il concetto è molto semplice, se una donna italiana va in un paese islamico, SI METTE il burqa, sennò non ci va per niente , se una donna islamica viene in Italia, dato che è vietato per legge il burqa, NON se lo mette, altrimenti se lo vuole mettere non viene in Italia

Questa semplice regola applicata a tutti gli aspetti fa in modo che ci possa essere immigrazione senza che si creino disordini.

L'errore fatale

Animalismo, fascismo, antirazzismo, femminismo ecc hanno incredibilmente una cosa in comune: Sono tutti nati come risposta ad un problema reale, solo che non sono limitati a risolverlo.

Partiamo dall'animalismo:

Da cosa è nato?

La necessità di far fronte al sempre più crescente maltrattamento sugli animali

Quando doveva finire lo scopo di tale movimento?

Quando si fossero venute a creare leggi per impedire che uno possa bellamente mettersi a macellare animali per divertimento

A cosa si è arrivati?

A distruggere ricerche scientifiche e perfino mettere a repentaglio l'incolumità fisica delle persone

Fascismo ( e nazismo più o meno ):

Da cosa è nato e perché?

È nato a causa dell'incapacità politica prolungatasi negli anni, che ha spinto la gente ad affidarsi a qualsiasi cosa

Quando doveva finire tale movimento?

Quando si fosse ristabilita una certa identità nazionale, una certa dignità politica ed un livello accettabile di legalità

A cosa si è arrivati?

Guerre e milioni di morti per altri motivi che non necessitano molta spiegazione

Antirazzismo

Da cosa è nato?

Troppe volte le persone vengono e continuano ad essere discriminate in base al paese di provenienza, specialmente a livello lavorativo e di vita sociale di tutti i giorni

Quando deve finire lo scopo di tale movimento?

Quando una persona di origini straniere ha le stesse opportunità lavorative e sociali di un cittadino del paese dove è emigrato

A cosa si sta arrivando?

Si sta arrivando a casi eclatanti dove non è possibile agire liberamente per mantenere la legalità per evitare di essere attaccati da varie associazioni di cui non serve fare nomi, quindi il degrado e la mancanza di legalità.... , l'ho scritto sopra a quale altro Errore fatale porta

Femminismo

Da cosa è nato?

È nato dal fatto che spesso in passato le donne non hanno avuto le stesse opportunità sociali-lavorative degli uomini.

Quando doveva finire lo scopo di tale movimento?

Quando non ci sono più lavori vietati per legge per le donne o differenze di retribuzione

A cosa si è arrivati?

A cose a dir poco ridicole come il "Decreto Femminicidio" che di fatto sputa sulla parità di sessi che la Costituzione italiana impone, ad un numero di matrimoni con il solo scopo di rubare soldi sempre crescente, ed un numero di famiglie distrutte sempre crescente.

L'errore fatale è molto semplice:

IL NON CAPIRE CHE QUANDO HAI RISOLTO IL PROBLEMA, IL MOVIMENTO CHE HAI FONDATO SU QUEL PROBLEMA DEVE ANDARE A CASA, O PER LO MENO SUBIRE MODIFICHE CHE LO RENDONO TUTT'ALTRO

Non capire ciò, è come se dovessi riparare un automobile, e ci metti un motore dell'aereo al posto del motore rotto, TI SCHIANTI TE ED ALTRI MALCAPITATI 

Perché non dare l'elemosina a "poveri" e soprattutto a zingari

Molto spesso capita nei mezzi pubblici di imbattersi in "persone" ( che alla fine dell'articolo definirò con il termine giusto ) che lasciano questi foglietti 

Allora, iniziamo a fare alcune analisi oggettive:

• Come mai ad esempio spesso si trova in questi bigliettini corretto "POVERA" con "POVERO" ?Ok mettiamo che siano i 3 fratelli , cavolo, viaggiano più di un diplomatico, li trovi in tutta Italia...
• Come mai ci sono i soldi per le sigarette e smartphone( o forse per questi ultimi no , dato che con ogni probabilità sono rubati ), e non per mangiare?
• E soprattutto , COME MAI , nessuno di questi tizi cerca lavoro, pur essendo fisicamente sano?

La risposta è molto ovvia e semplice, sono nel miglior dei casi truffatori, nel peggior dei casi zingari, ovvero ladri. 

Quindi non dategli mai confidenza , ne tantomeno un centesimo, perché proveranno a rubarvi qualsiasi cosa, questa è gente che il giorno prima fa finta di essere povera, il giorno dopo sta nella piscina della sua villa abusiva.

E se è presente qualche agente delle forze dell'ordine nel treno quando si verifica , segnalateglielo, anche se ho dei dubbi che facciano qualcosa, per lo meno si è sicuri che ne siano a conoscenza 

L'idea politica che definisce la persona

Noto sempre di più stando a contatto con persone di qualsiasi schieramento politico una cosa molto grave, non è la persona a scegliere chi votare in base alle sue idee, ma prima sceglie chi votare, e poi adegua le idee a chi ha sostenuto.
Questo atteggiamento è facilmente visibile in M5S e PDL(Forza italia, quella gente li insomma ), un po' di meno da parte di chi sostiene il PD.

La cosa che rende facilmente visibile ciò è prima di tutto il completo rifiuto al confronto ( questa è una delle poche cose visibili nei sostenitori del PD) ed in particolar modo il fatto che una volta che si parla con questa persona si capisce che segue punto per punto alla perfezione le cose dettate dal leader politico.

Secondo me questa cosa deriva dal comportamento radicato che ha fatto spopolare il calcio in Italia, ovvero il gusto di mettersi in una fazione, sostenere QUALSIASI cosa faccia fino alla morte, ed avere così il gruppo ed il motivo di attaccare gli altri.

Il discorso PD è molto più complesso perché è una sorta di paradosso, a differenza del PDL dove gli elettori sono a conoscienza del fatto che il partito è fatto in gran parte da individui con problemi di giustizia, nel caso del PD, è stata così bene impressa l'idea del "GIUSTO", che qualsiasi problema legale di un membro del partito ( e ne hanno più o meno come le altre forze politiche ), viene automaticamente cancellato, cioè la mente è stata programmata per distruggere ciò che potrebbe causare conflitti mentali  interni.
Cosa ancora più grave è il fatto che gran parte della loro campagna elettorale è stata basata sullo "smacchiare il giaguaro", prova di quanto detto sopra, ovvero dare l'idea del "GIUSTO" in senso assoluto.

Il problema è molto grave perché porta ad ignorare del tutto gli errori della fazione politica che si sostiene, ed è una cosa che fa anche comodo , perché pochi credo abbiano le palle per dire : "Ho votato xyz , si sono rivelati un branco di coglioni/delinquenti/ladri , ho fatto una cazzata non li voterò più"
Ma invece si iniziano a fare una serie di congetture sul perché xyz ha fatto una cosa che non avresti accettato prima di votarli, in modo di autoconvincersi di aver in MODO ASSOLUTO fatto la scelta giusta

Consiglio a tutti invece se si riconoscono in questa descrizione ( e non dovete vergonarvi, tanto è una cosa che resta dentro di voi, ho rischiato di caderci anche io inoltre ), a farsi un bel diario con le varie promesse fatte, gli errori che ha fatto la fazione politica che avete sostenuto, e poi prima di votare la prossima volta , RILEGGERE TUTTO DALLA PRIMA ALL'ULTIMA PAGINA, nel 90% dei casi se non più vi direte "Ma che cazzo ho fatto?!?"